12 mai 2008
Le nom de la rose de Umberto Eco
Présentation : "Rien ne va plus dans la Chrétienté. Rebelles à toute
autorité, des bandes d'hérétiques sillonnent les royaumes et servent à
leur insu le jeu impitoyable des pouvoirs.
En arrivant dans le
havre de sérénité et de neutralité qu'est l'abbaye située entre
Provence et Ligurie, en l'an de grâce et de disgrâce 1327,
l'ex-inquisiteur Guillaume de Baskerville, accompagné de son
secrétaire, se voit prié par l'Abbé de découvrir qui a poussé un des
moines à se fracasser les os au pied des vénérables murailles. Crimes, stupre, vice, hérésie, tout va alors advenir en l'espace de sept jours.
Le Nom de la rose,
c'est d'abord un grand roman policier pour amateurs de criminels hors
pair qui ne se découvrent qu'à l'ultime rebondissement d'une enquête
allant un train d'enfer entre humour et cruauté, malice et séductions
érotiques.
C'est aussi une épopée de nos crimes quotidiens qu'un triste savoir nourrit."
Et voilà, ce que je craignais est arrivé : je suis toujours incapable de lire ce roman ...
J'avais déjà essayé il y a une dizaine d'années après avoir vu le film que j'adore. Mais non, rien n'y fait, je bloque complètement sur ce livre.
Tout d'abord, l'utilisation très fréquente du Latin me perturbe car, bêtement, j'ai besoin de comprendre ce que je lis. Et je passe un temps fou à traduire ce qui est écrit. Je sais bien que je pourrais tout simplement sauter ces phrases et les ignorer mais j'ai essayé et je n'y arrive pas (y'a des choses pour lesquelles on ne se refait pas).
A cela s'ajoute les discussions théologiques qui m'ennuient. Pourtant, je suis généralement assez ouverte à ce genre de réflexions mais là, ça ne passe pas. Je trouve le ton pontifiant et fatigant et j'ai la désagréable impression de ne pas être au niveau (impression très désagréable pour tout lecteur ! lol).
Je ferme donc ce livre que je ne désespère pas de lire un jour car le film de Jean-Jacques Annaud reste un de mes préférés, je suis donc sûre que le livre finira bien un jour par me plaire !
Commentaires
C'est vrai qu'il est un peu particulier, et qu'on a parfois du mal à rentrer dans ce type de livres, mais quel bonheur... dis-toi que le livre est ENCORE MIEUX que le film...
allez, la prochaine fois sera la bonne !
J'ai adoré le film que j'ai vu plusieurs fois, mais je ne pense pas qu'un jour je lirais le livre, car le film est encore tellement présent dans ma mémoire que j'aurais peur d'être déçue !
Bonne soirée Argantel !
@Liliba : je suis sûre qu'il est encore mieux que le livre (c'est généralement le cas), c'est pour cela que je suis encore plus déçue de ne pas y arriver !
@Florinette : pour moi aussi Guillaume de Baskerville a les traits de Sean Connery ! :-)
Ayant vu le film plusieurs fois et l'ayant adoré, je n'ai jamais voulu essayer de lire le livre.
Il faut dire qu'Umberto Eco n'est pas un auteur facile. J'ai vraiment aimé "Le Pendule de Foucault" et dans une moindre mesure "L'île du jour d'avant". Les deux demandent beaucoup d'attention et même des efforts sous peine de décrochage. Mais ils en valaient la peine.
En ce qui concerne "Le nom de la rose" je crois que je resterai sur la bonne impression du film.
et bien comme je te comprend moi j'ai du le lire jusqu'au bout car il etait sur la bibliographie des livres à connaître pour la culture générale, preparation au concours de bibliothécaire!! youpi, j'en ai bavé mais j'ai sauté des passages
vous ne me blâmerez pas ???
@Fantasio : peut être que j'attends trop de la lecture de ce livre et qu'effectivement je serai déçue.
Je vais essayer un autre livre de l'auteur, c'est une bonne idée !
@Lael : je compatis et ce n'est pas moi qui te jetterai la pierre pour les passages sautés ! lol
Moi aussi j'ai adoré le film et pensais lire le livre! Donc on verra bien si j'y arrive!!
@Mimienco : tu nous diras si tu y arrives mieux que moi :-)
"Le Nom de la Rose" est pour moi une grande référence ! Je l'ai acheté au moment de sa sortie...je l'ai lu et relu plusieurs fois, et à chaque fois j'y ai trouvé suffisament d'ingrédients pour me captiver : un cadre historique très bien décrit (ah les arcanes du monastère !), des manuscrits, des plantes, une enquête policière...vraiment tout pour me plaire !
A l'époque je comprenais bien le latin, donc cela ne me posait pas de problème, mais je me mets parfaitement à ta place, Argantel !
Je ne sais pas s'il me ferait autant d'effet si je le relisais à l'heure actuelle...les goûts évoluent avec l'âge !lol
Je me souviens que j'avais préféré de loin le roman au film...il manquait dans le film une part de mystère, ou bien cet enjeu philosophico-théologique, enfin un petit je-ne-sais-quoi !
Mais c'est un avis personnel...
Moi j'ai adoré
Mais il y a des livres dans lesquels je n'ai jamais pu entre: La peste, Le Rouge et le Noir. Retente dans quelques temps...c'est ce qu'il y a de bien avec la lecture, il y en a pour tous les goûts.
@Enid : je sais bien que c'est un de tes livres préférés, voire le préféré. Mais je n'ai pas dit mon dernier mot ! :-)
@Monbricabrac : c'est effectivement ça qui en fait la grande richesse !
Pour ma part, j'ai trouvé que le film rendait très bien le livre, je les ai d'ailleurs vu et lu avec un égal plaisir (en sautant les phrases en latin...).
J'ai un doute : l'ai-je lu ou ne l'ai-je que vu? Si j'en suis à ce point de dégradation neuronale, il vaut mieux que je ne me lance pas dans sa (re?) lecture alors!!
@Sybilline : ah, si j'arrivais à sauter ces phrases (ou si je trouvais une version traduite), ça me simplifierait les choses !
@Reverval : tu as raison, affute bien tes neurones avant de te lancer dans sa (re)lecture ! lol
J'ai réussi à la finir l'an dernier mais malheureusement je n'ai presque rien compris. Par contre, on m'a dit que le film était vraiment bien (et tu le confirmes) et il faudrait vraiment que je le voie.
@Cécile : oui, pour le film, n'hésite pas, c'est un petit chef d'oeuvre ! -)
Je l'ai lu la première fois il y a longtemps, et il m'a toujours fasciné. Je suis d'accord pour dire qu'il est encore meilleur que le film (que j'adore pourtant), donc ne perds pas espoir.
Je l'ai lu pour mon challenge l'an dernier et je l'ai vraiment adoré. Je ne me rappelais plus du film (que j'ai revu par la suite et dont mon cher papa m'a gentiment rappelé la fin alors qu'il ne me restait que 50 pages à lire dans le livre...) mais je l'ai revu par la suite et les deux sont vraiment dans mes goûts. J'en ai profité pour pratiquer mon latin!
@Maijo : je réessaierai, c'est sûr !
@Karine : mon latin est trop encrassé, sans dico je ne comprends plus rien ! lol
Je l'ai lu à sa sortie c'est à dire il y a longtemps et j'avais adoré :)
On a discuté récemment de ce livre lors de nos rencontres 'lire et délires' et je ne me rappelle pas du tout du côté 'Erudit' de ce livre .
@Anjelica : peut-être parce que tu maitrises la théologie et le latin dans le texte ! lol
Bonsoir, c'est dommage de l'avoir abandonné parce que c'est un livre intelligent avec une énigme policière. Je crois même que c'est le livre d'Eco le plus accessible. Et puis c'est quand même mieux que le film. Mais bon, ce n'est pas grave. Il ne faut jamais se forcer à lire un livre. Bonne soirée.
@Dasola : je suis vraiment incapable de me forcer à lire. Mais ça ne veut pas dire que je ne réessaierai pas :-)
J'ai aimé pareillement le livre et le film. Comme, toi il m'a fallu beaucoup de temps avant de parcourir cette oeuvre, mais une fois plongée dans le récit, je n'ai pas décollé!
@Sourifleur : alors je garde espoir d'y arriver un jour ! :-)
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=446219&pid=9144451
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
